<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
 <channel>
  <title>ANOMALIE PIONEER ?</title>
  <description>ANOMALIE PIONEER ?</description>
  <language>fr-FR</language>
     <link>http://anomalie.blog.mongenie.com</link>
  <generator>KWO - http://www.kernix.com</generator><item>
   <title>OBJECTIF(S)</title>
   <description><![CDATA[ Depuis de nombreuses ann&eacute;es, les astrophysiciens du monde entier s'interrogent sur les causes de ce qui est maintenant appel&eacute; : 

anomalie pioneer

&nbsp;En consultant les nombreux sites internet traitant ce sujet, chacun pourra constater la r&eacute;alit&eacute; du probl&egrave;me et son importance pour "la communaut&eacute; scientifique internationale" comme l'appellent les journalistes.

A&nbsp;cette&nbsp;&eacute;nigme&nbsp;sans r&eacute;ponse satisfaisante , je propose une solution qui semble n'avoir encore &eacute;t&eacute; envisag&eacute;e par personne.

&nbsp;

Pr&eacute;senter ce probl&egrave;me et l'hypoth&egrave;se que je formule pour le r&eacute;soudre est le premier but et le but premier de ce blog, qui pourra &eacute;voquer accessoirement d'autres anomalies . . .

&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549539</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549539</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:37:35 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>1 - Dérive imprévue</title>
   <description><![CDATA[ tel pourrait &ecirc;tre l'autre nom de cette " anomalie pioneer". Car il s'agit en fait d'une tr&egrave;s l&eacute;g&egrave;re diff&eacute;rence entre les trajectoires constat&eacute;es de deux sondes spatiales am&eacute;ricaines, et ce qu'elles auraient d&ucirc; &ecirc;tre selon les calculs astronomiques les plus pr&eacute;cis.

L'&eacute;cart peut sembler anecdotique pour le terrien moyen; il ne l'est pas pour l'exploration spatiale qui, &agrave; terme, sera une condition essentielle de la survie de l'humanit&eacute;.
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549537</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549537</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:34:53 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>2 - Pioneer</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;

(Photos : Jupiter, 5&egrave;me plan&egrave;te, et&nbsp; Saturne, 6&egrave;me plan&egrave;te &agrave; partir du soleil)

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Pioneer est le nom g&eacute;n&eacute;rique d'une s&eacute;rie de sondes spatiales lanc&eacute;es par la NASA.

Lanc&eacute;e le 2 mars 1972, Pioneer 10 a visit&eacute; les abords de Jupiter en d&eacute;cembre 1973.

Elle a &eacute;t&eacute; suivie par Pioneer 11 qui, lanc&eacute;e le 5 avril 1973, a &eacute;galement explor&eacute; les environs de cette plan&egrave;te en d&eacute;cembre 1974, puis de Saturne en septembre 1979.

Ayant ainsi accompli leurs missions, ces deux engins ont ensuite continu&eacute; &agrave; s'&eacute;loigner du soleil dans des directions diam&eacute;tralement oppos&eacute;es : les informations obtenues au cours de leur suivi sont un bonus; l'"anomalie pioneer"&nbsp; est la plus remarquable.
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549535</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549535</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:30:40 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>3 - Freinage surprise</title>
   <description><![CDATA[ En s'&eacute;loignant du soleil, les deux sondes perdent progressivement de la vitesse, et c'est parfaitement normal; mais dans les deux cas, le ralentissement est un peu plus important qu'attendu. Tr&egrave;s peu, certes : de l'ordre d'un kilom&egrave;tre/heure en dix ans. Mais l'&eacute;cart s'accumulant depuis des d&eacute;cennies, il se compte maintenant en centaines de milliers de kilom&egrave;tres &ndash; nous somme dans un domaine astronomique &ndash; et l'absence d'explication est inacceptable, au point de pr&eacute;voir d'importantes d&eacute;penses pour financer des exp&eacute;riences et les&nbsp; lancements de nouvelles sondes afin de tenter de trouver la cause v&eacute;ritable du ph&eacute;nom&egrave;ne.
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549530</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549530</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:28:19 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>4 - Hypothèses multiples</title>
   <description><![CDATA[ Naturellement, de nombreux scientifiques ont entrepris de chercher les erreurs, les impr&eacute;cisions qui permettraient de mettre les calculs en accord avec les observations.

Tout semble avoir &eacute;t&eacute; envisag&eacute; :&nbsp; caract&eacute;ristiques du syst&egrave;me solaire dont les engins s'&eacute;loignent, 

caract&eacute;ristiques des engins eux-m&ecirc;mes, caract&eacute;ristiques des transmissions entre les engins et la Terre . . .&nbsp; m&ecirc;me en accumulant le tout, on n'obtient pas d'explication suffisante. On en est &agrave; remettre en cause une th&eacute;orie de la gravitation abondamment confirm&eacute;e par une multitude d'observations et d'exp&eacute;riences.

Mais est-ce bien n&eacute;cessaire ?
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549526</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549526</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:26:47 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>5 – Lacune</title>
   <description><![CDATA[ (photos : proxima du centaure, &eacute;toile la plus proche du soleil, &agrave; un peu moins de 4 ann&eacute;es-lumi&egrave;re, et notre galaxie : la voie lact&eacute;e)

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Le syst&egrave;me solaire, les sondes, les transmissions . . .&nbsp; on a m&ecirc;me envisag&eacute; l'influence gravitationnelle d'une &eacute;toile proche, mais cela ne saurait expliquer un freinage semblable sur des mobiles se d&eacute;pla&ccedil;ant en sens inverse l'un de l'autre.

Pourtant, &agrave; tout bien consid&eacute;rer, un &eacute;l&eacute;ment a &eacute;t&eacute; laiss&eacute; de c&ocirc;t&eacute;; je peux au moins le supposer, puisque nul n'en fait mention. Et ce d&eacute;laissement est bien explicable, puisque cet &eacute;l&eacute;ment, dont l'existence n'est gu&egrave;re contest&eacute;e, n'a jamais pu faire l'objet d'une observation directe, si bien que ses caract&eacute;ristiques sont &agrave; peu pr&eacute;s totalement hypoth&eacute;tiques. 
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549521</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549521</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:21:41 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>6 - Interstellaire</title>
   <description><![CDATA[ Le nuage d'Oort est une r&eacute;gion de l'espace d'o&ugrave; proviennent de nombreuses com&egrave;tes.

On lui suppose g&eacute;n&eacute;ralement la forme d'une sph&egrave;re d'un rayon voisin, en ordre de grandeur, d'une ann&eacute;e-lumi&egrave;re (soit 9500 milliards de kilom&egrave;tres). Un nombre ind&eacute;termin&eacute; d'objets de quelques kilom&egrave;tres ou quelques dizaines de kilom&egrave;tres y flotteraient librement. Un nombre ind&eacute;termin&eacute;, certes, mais si on suppose qu'ils soient en moyenne s&eacute;par&eacute;s les uns des autres d'une distance &eacute;gale &agrave; celle de la Terre au Soleil, il peut y en avoir plus de cent mille milliards : nous sommes en astronomie !

Au centre de ce nuage, le syst&egrave;me solaire occupe un espace qu'il a d&eacute;blay&eacute; en r&eacute;cup&eacute;rant ce qui pouvait y errer.

L'existence de ce nuage est attest&eacute;e par les com&egrave;tes qui en proviennent, et qu'on observe parfois quand elles passent assez pr&eacute;s du Soleil.
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549519</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549519</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:19:53 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>7 - Gravitation</title>
   <description><![CDATA[ (Photos : au centre du nuage : Soleil, Mercure)

&nbsp;

Le calcul montre que le champ de gravitation engendr&eacute; par un tel nuage dans la lacune occupant son centre n'est pas partout nul : par raison de sym&eacute;trie, il l'est au voisinage du Soleil, mais exerce une l&eacute;g&egrave;re force de rappel vers le soleil quand on s'en &eacute;loigne suffisamment, comme le font pioneer 10 et 11, ce qui provoque in&eacute;vitablement un faible ralentissement comme celui constat&eacute; et qualifi&eacute; d'anomalie faute d'avoir pris en consid&eacute;ration ce nuage d'Oort dont on ne sait presque rien.
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549518</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549518</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:16:11 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>8 - Science et Vie</title>
   <description><![CDATA[ J'ai d&eacute;couvert l'"anomalie pioneer" dans un article du magazine Science et Vie, auquel je suis abonn&eacute;. C'est en relisant l'article en question, apr&egrave;s plusieurs mois, que la possibilit&eacute; d'une hypoth&egrave;se oubli&eacute;e m'est apparue.

J'ai alors adress&eacute; &agrave; Science et Vie, le 6 d&eacute;cembre 2007, le courriel suivant :

&nbsp;

"

Dans son num&eacute;ro 1072 dat&eacute; de janvier 2007, Science &amp; Vie publie un long article 

sur le comportement surprenant des sondes am&eacute;ricaines Pioneer 10 et 11 : 

en s'&eacute;loignant du soleil, elles subissent un ralentissement tr&egrave;s faible, mais impr&eacute;vu.

&nbsp;

J'ai r&eacute;cemment relu ce texte.

&nbsp;

L'apparente bizarrerie des trajectoires a donn&eacute; lieu &agrave; de nombreuses hypoth&egrave;ses, mais sans qu'elles puissent fournir une explication satisfaisante, qu'elles soient consid&eacute;r&eacute;es une &agrave; une ou ensemble.

A tel point qu'on envisage une remise en cause des lois de gravitation, si bien &eacute;tablies soient elles, et&nbsp; de lancer de nouvelles sondes d&eacute;di&eacute;es &agrave; l'&eacute;tude de ce qu'on appelle maintenant l' "anomalie pioneer". En outre, d'autres objets circulant dans le syst&egrave;me solaire semblent pr&eacute;senter le m&ecirc;me genre d'anomalie.

&nbsp;

Il m'est apparu que toutes les explications possibles avaient &eacute;t&eacute; envisag&eacute;es, 

sauf celle qui m'est alors venue &agrave; l'esprit, et qui est probablement la bonne.

Trouvant&nbsp; le fait &eacute;norme, j'ai dout&eacute;, et constitu&eacute; un mod&egrave;le tr&egrave;s simplifi&eacute; au moyen d'un tableur : j'ai ainsi obtenu la confirmation que mon hypoth&egrave;se est valable. 

Les recherches que j'ai ensuite effectu&eacute;es sur internet&nbsp; pour voir si elle a d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; formul&eacute;e sont rest&eacute;es infructueuses.

&nbsp;

Je suis donc conduit &agrave; proposer l'id&eacute;e suivante, qui permet d'expliquer l'"anomalie pioneer" tr&egrave;s simplement, sans remettre en cause quelque loi physique que ce soit :

tout objet s'&eacute;loignant &agrave; grande distance du soleil subit un l&eacute;ger ralentissement d&ucirc; &agrave; l'influence gravitationnelle de la multitude d'objets constituant le nuage d'Oort, 

et ce ralentissement permet de se faire une id&eacute;e grossi&egrave;re de l'importance en masse et en &eacute;tendue de ce nuage.

&nbsp;

Bien que son existence soit quasi certaine, le nuage d'Oort n'a &agrave; ma connaissance jamais &eacute;t&eacute; observ&eacute; directement : on ignore &agrave; peu pr&egrave;s tout de ses caract&eacute;ristiques.

Dans la mesure o&ugrave; le syst&egrave;me solaire occupe une cavit&eacute; au centre de ce nuage, la&nbsp; r&eacute;sultante du champ de gravitation engendr&eacute; par celui-ci peut y &ecirc;tre consid&eacute;r&eacute;e comme nulle; mais quand on s'&eacute;loigne notablement du soleil, ce n'est plus le cas, 

et appara&icirc;t une r&eacute;sultante dirig&eacute;e vers le centre de gravit&eacute; du nuage, &agrave; proximit&eacute; du soleil.

&nbsp;

Ayant d&eacute;couvert cette "anomalie pioneer" gr&acirc;ce &agrave; S&amp;V, je souhaite naturellement savoir ce que sa r&eacute;daction pense de mon explication.

"

&nbsp;

Aucune r&eacute;action &agrave; ce jour, ce qui est bien normal puisque je ne fais pas partie des milieux autoris&eacute;s &agrave; penser.
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549515</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549515</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:10:43 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>9 : Développements</title>
   <description><![CDATA[ En inversant l'ordre des choses, on peut penser que le comportement des sondes pioneer n'est pas une anomalie, mais plut&ocirc;t une indication pr&eacute;cieuse bien qu'approximative sur l'importance r&eacute;elle d'un nuage d'Oort qui est aujourd'hui une menace majeure pour notre Terre qu'il bombarde r&eacute;guli&egrave;rement, mais peut devenir une ressource salvatrice pour l'humanit&eacute; dans quelques si&egrave;cles, pourvu que la technologie accomplisse les immenses progr&egrave;s n&eacute;cessaires.

Peut &ecirc;tre en arrivera-t-on &agrave; d&eacute;couvrir que toute galaxie comporte un tel nuage quasiment inobservable, mais aussi vaste qu'elle, et expliquant au moins partiellement l'apparent d&eacute;faut de masse de l'univers dans son ensemble, et de chaque galaxie en particulier.
 ]]></description>
   <link>http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549513</link>
   <author>ANOMALIE</author>
   <guid isPermaLink="true">http://anomalie.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/549513</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:04:55 +0100</pubDate>
  </item>
 </channel>
</rss>